日経BP知財Awareness - 米CAFCが故意侵害認定要件を厳格化－Seagate判決が示す故意侵害の認定基準と日本企業の対策（１）－吉田 哲，デイビッド・G・ポウズ

リンク: 日経BP知財Awareness - 米CAFCが故意侵害認定要件を厳格化－Seagate判決が示す故意侵害の認定基準と日本企業の対策（１）－吉田 哲，デイビッド・G・ポウズ.

故意侵害での三倍賠償を簡単には認めないとする方向のシーゲート判決などを解説した記事です。私の文章にもリンクをしていただき、その関係で吉田先生からメールを頂戴したりしました。

私が上記文章を書いたときは、いかにも厳しそうな状況だったのですが、それとは変化してきているようです。結構なことです。

それでも心配なのは、陪審の認定のような気もします。以前に厳しかったのも、理屈もさることながら、陪審が被告側の検討経過を信用してくれないためもあったと思うのですね。そのへんは、判例傾向が変わっても必ずしも変わらないでしょうから、やっぱり心配の種は尽きないのではないでしょうか。