リンク: 「今枝vs橋下」訴訟 弁護士自治にも波紋｜事件裁判｜社会｜Sankei WEB.
上記リンクはサンケイ、損害賠償請求訴訟については同じくサンケイでここにも。
弁護士自治の問題が出てくるのでしょうが、私はむしろ、次のような経過が生じることを心配しています。
この問題では、裁判所での争いについては、橋下氏に分があると思うのですが、弁護士会での懲戒請求については、懲戒にはぜんぜんならない、という可能性がありそうです。既に前哨戦でそういう経過があったわけですから。弁護士会の方では、事件単位のはずだとの、理屈としては疑問のある理屈で、裁判所からの懲戒請求を拒否した経過のことです。
そうすると、弁護士会による懲戒制度というのは、実質的に機能していない、という批判がおこってしまいそうに思います。そうすると、機能する懲戒制度が必要だという世論になってしまい、それは弁護士自治の破壊の可能性から問題のように思います。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: 毎日新聞「ネット君臨」取材班にインタビューした：佐々木俊尚 ジャーナリストの視点 - CNET Japan.
（リンク先はCNETの古い記事です。）
いまさら、の古い記事へのリンクですが、ちょっとおもしろいと思いました。この、記者の立場として“取材過程を明かされることにいやな感じがした”等の話は、客観的に言うと、記事の正しさを（同時に偏向も）検証されることへの不快なのだと思われ、ひどい我が儘と思います。そして、それで居て、そういう我が儘が当然に通用するのが、従来だったのですね。
佐々木さんの2004年の記事「インターネットが取材を変える日」には、同様の話がまた正直に書かれています。
ついでにリンクしておきますが、山形氏の「週刊金曜日の取材はこんなものだった。」では、それを活用してメディアと戦っていたりしますが（まあ、メディアとはいえ金曜日ですけど）、一般的には、たとえネットがあっても、もっとメディアにすり寄ろうとしてしまうものでしょう。それは正に、メディアは権力、ということでもありそうです。
メディア批判の種としては、新潟県小千谷市民集合 XIIが、メディアが電池を買い集めてしまった、という話が出てきて、なんとも、です。本当に本当かは分からないところですけれど。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: 東京タワーが“地デジ続投”をTV各局に求める.
（リンク先は、インプレスのニュース記事です。）
墨田に作られるという「新東京タワー」と、どういう関係になるのか、とても不思議です。こういう現タワーの対応があるなら、何も新タワーを造ることなどないし、また作っても採算が合わないのでは?
といって、競争も無しではいけないのでしょうし（現にこういう提案があるのも、墨田の計画があればこそでしょうから）、どういうふうにやっていくべきなのか、難しいですね。
それよりもさらに元の話ですが、デジタル完全移行というのは、本当に実行されるのですかね? どうも、誰も希望していないように思うですが。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: Patent Baristas � House Passes Amended Version of Patent Reform Act of 2007.
米国の特許法改正案が、下院を通過したんですね。日本の新聞でもこないだ出てましたけど。
果たしてこれが上院を通過するのか、または何か修正があってそれがまた下院では通過しなかったり、……などの曲折があるのか。
この法案は、first-to-invent system（いわゆる先発明主義）を変える内容であり、それが下院だけでも通過するところまで行ったのは、注目です。
加えて、賠償額を制限するための条項の導入が、米国内的には重要なようです。また、post-grant opposition （付与後異議、と言えるのかな? ）が出来て、再審査が強化（あるいは実質化）される様です（というか、その種の手続きが追加されるわけですね）。この点は、日本の方向性とは逆ですね。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: 刑務所で稼いで被害者に償え！～『この国が忘れていた正義』中嶋博行著 （評：栗原裕一郎） (毎日1冊！日刊新書レビュー)：NBonline(日経ビジネス オンライン).
（リンク先は、日経Ｂの書評です。）
この本の指摘には、もっともな面が大いにあると思います。被害者を大事にすべし、という指摘には、基本的に賛成です。
ですが、この本の提言の問題点は、言うように“儲かる刑務所”にするのはとても難しい、という点だと思います。実際の刑務所での受刑者の仕事は、本当につまらないものしか無くて、まったく儲かっていないのが現状ではないでしょうか。その現状を、この本は“教育刑を本旨としているから儲からない”と受け止めているのですが、そうではなくて、刑務所において受刑者が出来る仕事というのは限られている、という現実自体の問題の方が大きいように思います。
受刑者に高度な労働をさせようとしても、一般的に難しいのではないでしょうか。個人差はあるでしょうが、多くは、社会に適応するのが難しかった人な訳で、一般的な意味で仕事が出来る人が多いとは思えません。一芸は持っている人もいるかと思いますが、それを上手く使うのは難しそうです。
しかも、動機付けが難しそうです。比較するのはおかしいですが、社会主義国の工場の生産性が低かったのと同様の状況は、必然的だと思います。
そういった辺りで、この本の提言の実践は困難とは思います。でも、目指す方向としては、とても良く理解できます。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: EIOffice2007-インテグレーションオフィス.
このEI Office、結構良いです。MSとの互換性がかなり良い上に、動作も良くて、追加機能もおもしろいです。
こちらのthink free もかなり良いです。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: asahi.com：「ＴＶで業務妨害」橋下弁護士を提訴 光市事件弁護人 - 社会.
記事によれば、「～懲戒処分請求がそれぞれ３００通以上届き、対応に追われるなどして業務に支障が出たという。」とのこと。ああなるほど、それは対応が厄介かも知れません。
しかし。この事件での弁護人の活動は、疑問を持つ人が居るのももっともなレベルのようには思います。もちろん、凶悪な犯人でも、その弁護をする人が必要なのは当然ですが、それは言い分を尽くさせるのに適切な範囲での話です。過剰な抵抗というか反抗を弁護人がするべきものとは思えません。
今までの経過では、弁護人たちの方こそ裁判手続きに対する妨害をしてきたのに、今回は業務妨害だ主張するというのは、なんともバランスを欠いています。
(9月6日加筆: こんなテンプレートを用意している人まで居るのですね。これを使った請求はどのくらいあるのだろうか? ）
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: フェラーリ炎上、運転の男性無事 埼玉・加須の東北道｜災害事故｜社会｜Sankei WEB.
このニュースは、本当のフェラーリの炎上のようです。
先週の北大での研究会で、ポスト・セールス・コンフュージョンについてのフェラーリのケースの関係で、偽物のフェラーリ型のスポーツカーが故障して止まっていたりすると、フェラーリのブランドに傷がつくというのも分かる、……といった話とかがされていたので、なんとも妙な感じがしました。
自動車が炎上という事故は、それ程にマレというわけではないようですが、高級スポーツカーと限定すると、母数が多くはないので、やっぱりそれなりに珍しい話と思います。でも、フェラーリは高級とはいっても、それ程信頼度が高いわけではないような印象も、元々ありますよね。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (1)
最近のコメント