リンク: ＜地球シミュレータは失敗作＞ 日本のスパコン戦略はボロボロ（２）：スパコン漫遊日記 - CNET Japan.
リンク先の能澤さんは、かなり厳しすぎる方のようではありますが、それにしても、このような批判も可能な物なのですね、地球シミュレータも。確かに、ランニングコストかかりすぎ、という話は他でも聞くし、そういうもののようでもあります。
今回、仕分けで批判された京速コンピュータは、それをエスカレートさせたようなものと見えます。そう思うと、批判されたのは無理もない。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: benli: アナログデジタル変換を行うのはどこで？.
15日に書いたことの続きですが、既に小倉先生が、いろいろと詳細な検討をお書きになっているのに出会いました。協力、だけが規定されているので、今回のような訴訟は難しそう、という点では、同意見ですね。
小倉先生は、さらに、補償金対象かどうかについても、権利者不利の見解です、上のリンク先の記事の通り。これは私はそうは思いませんでしたし、この記事を拝見しても賛成しないです。標本化周波数は、記録時の標本化周波数という意味に解するだけで十分だと思います。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
リンク: 東芝、私的録画補償金の支払いで提訴されたことに対し見解表明 2009/11/11(水) 18:58:44.
意外に早く訴訟の場での争いになったんだな、と思いました。原告の私的録画補償金管理協会（SARVH）がそういう選択をしたからな訳ですが、これは、訴訟の場での主張に見込みがあると考えたということなのだと思います。
成る程、デジタル専用機が補償金の対象になるかどうか、の議論だけを訴訟でやるとなると、それは協会の方に分がありそうです。アナログチューナーを備えていなくても、またデジタル専用機なので、かならず世代コピーが管理の下にあるとしても、法律および政令の条文からすると、補償金の対象にはなってしまいそうです。条文には、そうした要件はないからです。法廷でなら、法律の解釈だけをするという議論になるでしょうから、そこでの決着を求めるのは協会にとって有利な土俵になるだろう、と、このように考えたように見えます。
補償金の対象になるかどうかという点では、そうだと思います。条文の制定の背景としては、何世代もコピーが劣化無くできてしまうというデジタルの利点を考えていたにしても、現状の条文では、１世代のコピーだけであろうとも、デジタルでの複製があればその点では補償金対象とするようになっていますから、協会の主張は通りそうです。また、多世代コピーが出来なくても、劣化無くコピーできるというデジタルでのメリットはあるには違いないので、それだけで補償金の対象とするという制度も、議論の余地はあるにしてもあり得るものではあります。
でも、この訴訟の形でよいのでしょうか。
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
